答：救援窗在火灾初期可供灭火救援人员进入建筑进行灭火救援行动，在火灾后期可作为排烟排热窗使用。登高操作面必须设置救援窗，但救援窗不一定必须对应登高操作面。至少应当在室内避难区域、避难走道、疏散走道等位置设置救援窗。可以仅在消防消防登高作业面侧设置救援窗。

    救援窗可以是窗，也可以是门，规范后续修改将明确：有外窗的建筑的1-2层可以不设救援窗，首层可以利用外门起到救援窗作用。
    12、中庭的概念是什么，是否可以采用上海地标的概念（连贯3层或3层以上，对边最小净距不小于6m，且连贯空间的最小投影面积不小于100平米），在审图中发现，有些商业综合体消防设计中引入了“扩大中庭”的概念，是否可行，若可行，需要采取哪些具体措施？

    我们规范的表5.1.2里有一个“房间隔墙”的概念，在第6.2节里边有一个“防火隔墙”的概念。防火隔墙是规范修订的时候专门为了区别防火墙提出的，和防火墙是不一样的。表5.1.2里有一个房间隔墙的耐火极限要求，为什么在这里没有提“房间防火隔墙”，而是“房间隔墙"，是有所讲究的。房间隔墙在建筑里为了尽量减少火灾规模提出来的，房间如果需要分割的时候，对隔墙的一个基本的耐火要求，但是对房间隔墙上的门并没有严格要求采用防火门；房间隔墙一定是在房间区域内有一定的功能要求，房间隔墙上是允许穿过管线管道的，而这些管线管道并不一定要做防火封堵，或者是采取防火阀等措施，房间隔墙也没有严格要求在到顶的时候要做防火封堵，比如说缝隙等部位。但是防火隔墙不一样，必须要进行防火封堵，必须满足一定耐火极限要求，而且在开口处设防火门防火窗；穿过防火隔墙的管线，包括风管都是要做防火分隔和封堵的。

    安全区我理解应该是疏散安全区。疏散安全区与室外场地是否设消防车道没有关系，疏散安全区只要能保证人员疏散过程中的安全和疏散以后的安全就可以，救援是另外一回事情。图示的左侧室外肯定是疏散安全区，但是能不能够做为救援场地，或者是负一层能不能按地上考虑，那是两个不同的概念。

    有的地下建筑，在周围地下挖了像壕沟一样的消防车道和救援场地，而且比较宽，消防车可以下到去，建筑排烟条件、通风条件、采光条件和救援条件都是和地上没有区别，室外消火栓系统也可以设在沟内，其实也是可以按地上建筑来考虑的。

    30、多个防火分区同时借用下沉广场楼梯疏散时，下沉广场疏散楼梯的宽度是等于这几个防火分区的宽度之和，还是满足任何一个防火分区所需的疏散宽度即可。（特别是下沉广场尺度较大，与众多防火分区相邻的情况下）     答：目前存在下沉式广场只用于安全疏散，不用于总建筑面积大于20000㎡的地下或半地下商店分隔处局部连通的做法，此时就不用按照间隔13米和最小169平米的要求，反而需要注意相邻各分区之间只按照防火墙两侧2米，相对的防火分区需要按照13米间距进行分隔；此时下沉式广场的面积要求是由通过它疏散的多个防火分区疏散宽度、人数、广场通向地面楼梯疏散宽度来确定，当不是所有防火分区同时疏散（各防火分区之间以防火墙等构件严格分隔）时，广场通向地面楼梯疏散宽度可只对应各防火分区中一个分区的最大疏散宽度值，但需要注意，由于人员水平疏散速度大于沿楼梯疏散的速度，即使宽度相同，也会有大约一半人员在下沉广场内部的滞留现象，此时按照这个人数设计下沉广场面积，参考避难层的规定，按0.25平米/人计算。
    这个图显示的很清楚，下沉广场出地面的楼梯宽度的确定，不是任意一个防火分区向下沉广场疏散宽度最大值，也不是这几个分区向下沉广场疏散宽度的叠加值。这个宽度跟每个分区之间的分隔形式有关，另外和疏散人数及下沉广场面积也有关，这三者之间是一个函数关系。一般而言，下沉广场面积越大，则通向地面楼梯宽度可以减小，反之亦然。从下沉广场到地面的自动扶梯可以按照0.9系数折减其宽度后，计入总疏散宽度。
    31、地下建筑的疏散能否采用下图示意的方式，即：地下二层人员通过疏散楼梯疏散到地下一层的下沉广场，再经由下沉广场中的室外开敞楼梯疏散到地面。如可行，室外楼梯宽度是否大于地下一层、地下二层借用下沉广场疏散的任一防火分区疏散宽度即可？