2、对于中危险等级的电子工业洁净车间，因洁净度原因不能配置干粉灭火器，因担心触电风险业内一般不敢配置水基型灭火器。但是部分新型阻燃水雾型灭火器经过了电绝缘测试，且产品说明可以扑救带电设备，该类产品是否适宜扑救E类火灾？

    3、《建筑灭火器配置设计规范》对不同类火灾场所单具灭火器最小配置灭火级别作了要求，其中针对A（E）类中危险级场所要求单具不小于2A。业内往往在电子工业洁净车间内仅配置二氧化碳灭火器，部分设计人员坚持认为只有配置单具7公斤（55B）及以上规格的，才能满足规范关于中危险级场所单具最小灭火级别要求，即认为55B等同于2A。然而7公斤及以上规格的手提式灭火器笨重且昂贵，不仅不利于一般电子工业洁净车间员工快速操作，其实际灭A类持续火的效果也有限，很多一线员工都倾向使用小规格型号的产品。有观点认为：《建筑灭火器配置设计规范》实际并未给出二氧化碳灭火器针对A（E）类火灾的灭火级别参数，不应该简单映射，比如不能认为单具灭火级别为55B的7公斤二氧化碳灭火器就满足中危险级A（E）类场所的配置要求，即55B不等同于2A“。以上两种观点哪种正确？

    4、针对电子工业洁净车间应用场景，是否允许在保证配置级别计算总量满足规范要求的基础上，不按中危险级55B以上对二氧化碳灭火器规格进行要求；或者采用新型阻燃水雾型灭火器（单具最小灭火级别满足2A）＋增配小规格二氧化碳灭火器的组合配置，以兼顾合规性和实用性的要求？

    以上问题，敬请贵单位予以解答指导。