附录C (资料性附录)设定火灾场景的选择应用示例（多功能室内体育馆火灾)

    所考虑的第一个事件就是明火火灾的引燃。因此，在这里暗含着假定：本例中阴燃火灾并不像明火火灾那样重要。
    火灾发生在竞技区和观众区的概率是P₁，发生在零售区的概率是P₂，发生在存储区域的概率是Pз。假定火灾只在这些位置发生，因此P₁+P₂+P₃=1。
    在初始阶段，应急人员可能会将火灾扑灭。假定火灾发生在竞技区和观众区时，此事件发生的条件概率是P_1.1，火灾未被扑灭的概率是P_1.2=1-P_1.1。假设在零售区和存储区内应急人员起作用的条件概率是相同的。若应急响应是起作用的，则场景的更深一步的细节就不须讨论(所关心的生命安全的后果将会相当低)。
    若火灾没有被应急人员扑灭，而被稍后启动的自动喷水灭火系统扑灭。在竞技区和观众区，应急人员没有扑灭火灾的条件下，自动喷水灭火系统扑灭火灾的条件概率是P_1.2.1。自动喷水灭火系统未扑灭火灾的概率是P_1.2.2=1-P_1.2.1。假设在零售区和存储区，自动喷水灭火系统起作用的条件概率是相同的。若自动喷水灭火系统是有效的，场景的更深一步的细节就不须讨论(所关心的生命安全的后果将会相当低）。
    在竞技区和观众区，若应急人员和自动喷水灭火系统均没有扑灭火灾，则室内的可维持条件由烟控系统确定。在应急人员和自动喷水灭火系统均没有扑灭火灾的条件下，烟控系统起作用的条件概率是P_1.2.2.1，烟控系统不起作用的概率是P_1.2.2.2=1-P_1.2.2.1。若烟控系统是有效的，场景的更深一步的细节就不须讨论(所关心的生命安全的后果将会相当轻微)。若火灾发生在零售区或存储区，就没有可能再期望烟控系统动作了。
    在竞技区和观众区，若应急人员和自动喷水灭火系统均没有扑灭火灾，且烟控系统也没有起到作用，此区域的人员将会受到威胁。但是，若防火分隔阻止了烟气向零售区域的蔓延，则零售区域的人员仍是安全的。在应急人员和自动喷水灭火系统均没有扑灭火灾，且烟控系统也没有起到作用的条件下，防火分隔起作用的条件概率是P_1.2.2.2.1，防火分隔失效的概率是P_1.2.2.2.2=1-P_1.2.2.2.1。
    在零售区域，若应急人员和自动喷水灭火系统均没有扑灭火灾，此区域的人员将会受到威胁，若防火分隔阻止了烟气向竞技区和观众区的蔓延，并且竞技区和观众区的人员逃生不需要穿过零售区时，竞技区和观众区的人员仍是安全的。在应急人员和自动喷水灭火系统均没有扑灭火灾的情况下，防火分隔起作用的条件概率是P_2.2.2.0.1，防火分隔失效的概率是P_2.2.2.0.2=1-P_2.2.2.0.1。
    在存储区域，若应急人员和自动喷水灭火系统均没有扑灭火灾，此区域的人员将会受到威胁，若防火分隔阻止了烟气向竞技区和观众区或零售区的蔓延，则这些区域的人员仍是安全的。在应急人员和自动喷水灭火系统均没有扑灭火灾的情况下，防火分隔起作用的条件概率是P_3.2.2.0.1，防火分隔失效的概率是P_3.2.2.0.2=1-P_3.2.2.0.1。
С.3.7 第七步：概率
    利用现有的可靠数据或工程判断，估计每种状态发生的概率。可以将发生概率标到事件树上。通过将场景路径上的所有概率相乘，估计每个场景的相对概率。
    在设定火灾场景的选择中，仅估计每个事件发生的概率就足够了。可以利用统计数据或工程判断(经常利用统计数据)来进行估计。事件树中的各项的构建以工程判断为基础。
    为说明此过程，假定各条件概率的值如下：
    火灾发生在三个位置的概率分别是：
    ——P₁=0.20(竞技区和观众区)；
    ——P₂=0.60(零售区)；
    ——P₃=0.20(存储区)。
    设定火灾场景的选择并不依赖于这些值的选择，因为在本例中，每个位置火灾场景的选择是独立进行的。
    应急人员灭火成功的概率是：
    一一P_1.1=0.5(中等的，在竞技区和观众区)；
    ——P_2.1=0.8(相当好，在零售区，此区域的职员多)；
    ——P_3.1=0.1(相当弱，在存储区，此区域是典型的无人区)。
    应急人员没有灭火的概率分别为P_1.2=0.5，P_2.2=0.2和P_3.2=0.9。
    自动喷水灭火系统灭火的概率如下：
    ——P_1.2.1=0.5(竞技区和观众区顶棚高，会有大量的潜在火灾不能触发自动喷水灭火系统)。
    ——P_2.2.1=0.95[此值是自动喷水灭火系统在低顶棚区域(如零售区)的一个典型值]。
    ——P_3.2.1=0.95(同上)。
    自动喷水灭火系统没有扑灭火灾的概率分别为P_1.2.2=0.5，P_2.2.2=0.05和P_3.2.2=0.05。
    在竞技区和观众区，烟控系统起作用的概率P_1.2.2.1=0.7(基于工程判断)。
    烟控系统失效的概率为P_1.2.2.2=0.3。
    假设在竞技区及观众区和零售区之间有自闭门，则防火分隔起作用的概率是P_1.2.2.2.1=0.9(假定门阻止了烟气的蔓延，且如此大的空间不可能发生轰燃)。
    防火分隔失效的概率(没能阻止烟气向零售区域蔓延)为P_1.2.2.2.2=0.1(若在竞技区及观众区和零售区之间没有门，则P_1.2.2.2.1=0，P_1.2.2.2.2=0.1)。
    假设在竞技区及观众区和零售区之间有自闭门，防火分隔起作用的概率是P_2.2.2.0.1=0.8(门阻止了烟气的蔓延，并且零售区域的火灾发生轰燃后将会对门有威胁。假定会威胁一段时间)。
    防火分隔失效的概率为P_2.2.2.0.2=0.2。
    假设在存储区和竞技区及观众区以及零售区之间有自闭门，防火分隔起作用的概率是P_3.2.2.0.1=0.8。
    防火分隔失效的概率为P_3.2.2.0.2=0.2。
    将场景路径上所有的概率相乘可以得到每个场景的相对概率。比如，场景S5的条件概率为：P_s5=P₁×P_1.2×P_1.2.2×P_1.2.2.2×P_1.2.2.2.2=0.2×0.5×0.5×0.3×0.1=0.0015
C.3.8 第八步：后果
    利用工程判断估计每个场景的后果。后果应当用合适的量度来表示，如伤亡人数或火灾损失。估计应当是保守的，且要考虑时间影响。
    在选择设定火灾场景时，应采用工程判断估计每个场景的后果。本例中，后果采用受威胁的人员数量来表示。数字并没有明确表明时间性，比如相对于人员逃生时间，出现非稳定条件的相对时间。假定竞技区和观众区的人员荷载为2000人，零售区为400人，存储区为10人。
    a) 火灾发生在竞技区和观众区：场景S1到S5。
    场景S1的后果：火灾很快被应急人员扑灭，以至于没有接触火灾的人员只受到很小威胁。场景1的后果很轻。因此，设置C_s1=0，其意味着后果是可接受的并且几乎可以避免。
    场景S2的后果：火灾没有被应急人员扑灭，但被后来启动的自动喷水灭火系统扑灭。同样，没有接触火灾的人员只受到很小的威胁。场景2的后果很轻。因此，设置C_s2=0
    场景S3的后果：火灾没有被应急人员或自动喷水灭火系统扑灭。然而，烟控系统正常启动，以至于没有接触火灾的人员只受到很小的威胁。虽然如此，但还是假定场景3中在竞技区和观众区内有1%的人员受到威胁，因此，Сsз=0.01×2000=20。
    场景S4的后果：火灾没有被应急人员和自动喷水灭火系统扑灭，烟控系统没有正常起作用。然而，防火分隔阻止了烟气向零售区域的蔓延。假定竞技区和观众区内50%的人员受到威胁，场景4的后果是C_s4=0.5×2000=1000。
    场景S5的后果：火灾没有被应急人员和自动喷水灭火系统扑灭，烟控系统也没有正常起作用，且防火分隔没能阻止烟气向零售区域蔓延。假定竞技区和观众区有50%的人员受到威胁，零售区有10%的人员受到威胁。场景5的后果是C_s5=0.5×2000+0.10×400=1040。
    b) 零售区域发生火灾：场景S6至S9。
    场景S6的后果：火灾很快被应急人员扑灭，以至于没有接触火灾的人员只受到很小的威胁。场景6的后果很轻。因此，设置C_s6=0。
    场景S7的后果：火灾没有被应急人员扑灭，但被后来的自动喷水灭火系统扑灭。同样，没有接触火灾的人员只受到很小的威胁。假定零售区域有0.5%的人员受到威胁。因此，场景7的后果是C_s7=0.005×400=2。
    场景S8的后果：火灾没有被应急人员和自动喷水灭火系统扑灭。然而，防火分隔阻止了火灾和烟气从零售区域向竞技区和观众区的蔓延。若此区域内的人员逃生不需要通过零售区域，则可假定竞技区和观众区内没有人员受到威胁，零售区域有50%的人员受到威胁。场景8的后果是C_s8=0.50×400=200。
    场景S9的后果：火灾没有被应急人员和自动喷水灭火系统扑灭，并且，防火分隔没能阻止火灾和烟气从零售区域向竞技区和观众区的蔓延。假定竞技区和观众区有25%的人员受到威胁，零售区有50%的人员受到威胁。场景9的后果是C_s9=0.25×2000+0.50×400=700。
    с) 存储区域发生火灾：场景S10至S13。
    场景S10的后果：火灾很快被应急人员扑灭，以至于没有接触火灾的人员只受到很小威胁。场景10的后果很轻。因此，设置C_s10=0。
    场景S11的后果。火灾没有被应急人员扑灭，但被后来启动的自动喷水灭火系统扑灭。同样，没有接触火灾的人员只受到很小的威胁。场景11的后果很轻。因此，设置C_s11=0(后果是可接受的并且几乎可以避免)。
    场景S12的后果：火灾没有被应急人员或自动喷水灭火系统扑灭。然而，防火分隔阻止了火灾和烟气从存储区域向零售区域或竞技区和观众区的蔓延。场景12的后果很轻。因此，设置C_s12=0(后果是可接受的并且几乎可以避免)。
    场景S13的后果：火灾没有被应急人员或自动喷水灭火系统扑灭。并且，防火分隔没能阻止火灾和烟气从存储区域向竞技区和观众区或零售区域的蔓延。假定竞技区和观众区有25%的人员受到威胁，零售区有25%的人员受到威胁。场景13的后果是C_s13=0.25×2000+0.25×400=600。
C.3.9 第九步：风险分级
    将场景以相对风险为序进行分级。相对风险为场景发生概率(第七步)和场景后果的量度(第八步)的乘积。
    计算每个场景的风险，并进行风险分级。结果见表C.1。