6.3 单个构件鉴定评级

6.3.3 国内外实践经验表明，分级的档数宜适中，不宜过多或过少。因为级别过多或过少，均难以恰当地给出有实用意义的分级界限，故一般多根据鉴定的种类和问题的性质，划分为三至五级，个别曾见分为六级，但以分为四级最为常见。本标准参照现行国家标准《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292，决定对安全性鉴定划分为四个等级。试行情况表明，能够较为准确地描述被鉴定构件的安全状态。

6.3.4 根据本标准的规定，古建筑木结构构件的验算应在现场详细调查工程质量的基础上参照现代设计规范进行。这也就要求其分级应以现行国家标准《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068规定的可靠指标为基础，来确定安全性等级的界限。因为，结构构件的安全度除与设计的作用（荷载）、材料性能取值及结构抗力计算的精确度有关外，还与实际工程质量有着密切关系。现行国家标准《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068以结构的目标可靠指标来表征设计对结构安全性的要求，并根据可靠指标与材料和构件质量之间的近似函数关系，提出了设计要求的质量水平。从可靠指标的计算公式可知，当荷载效应的统计参数为已知时，可靠指标是材料或构件强度均值及其标准差的函数。因此，设计要求的材料和构件的质量水平，可以根据结构构件的目标可靠指标来确定。

    现行国家标准《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068规定了两种质量界限，即设计要求的质量和下限质量，前者为材料和构件的质量应达到或高于目标可靠指标要求的期望值。由于目标可靠指标系根据我国材料和构件性能的统计参数的平均值校准得到的，因此，它所代表的质量水平相当于全国平均水平，实际的材料和构件性能可能在此质量水平上下波动。为使结构构件达到设计所预期的安全度，其波动的下限应予规定。与此相应，工程质量也不得低于规定的质量下限。现行国家标准《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068的质量下限系按目标可靠指标减0.25确定的。此值相当于其失效概率运算值上升半个数量级。

    此时，构件的安全性等级比本标准要求的下降了一个档次。显然，对承载能力有不容忽视的影响。对于这种情况，验算表征为0.95>R/（γ₀S）≥0.9；分级标准表述为：安全性不符合本标准对a级的要求，显著影响构件承载，应采取措施。

    d级 严重不符合现行规范对β₀的要求，其可靠指标的下降已超过0.5，这意味着失效概率大幅度提高，实物可能处于濒临危险的状态。此时，验算表征为R/（γ₀S）<0.9；分级标准表述为：安全性极不符合本标准对a级的要求，已严重影响构件承载，需立即采取措施（如临时支顶并停止使用等），才能防止事故的发生。
    从上述可知，由于采用了按现行国家标准《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068规定的目标可靠指标和两种质量界限来划分承载能力验算项目的安全性等级，较好地处理了本标准与现行国家标准《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068接轨与协调的问题，避免了单纯依靠投票决定分级界限所带来的概念不清和可靠性尺度不一致的缺陷。